律师随笔
对无实物载体的电子信息产品，是否适用“以转移标的物所有权”为核心的买卖合同的法律规定？
作者：张月红 律师 时间：2016年09月04日
由于我国尚未就电子信息产品的买卖交易问题制定专门的法律规范， 因此，以无实物载体的电子信息产品为标的物的买卖合同仍然适用《合同法》 中有关买卖合同的规定。主要理由在于：
（1）从合同的履行内容来看，电子 信息产品的买卖与有体物的买卖均以交付标的物为核心，表现为出卖人交付标 的物，买受人给付价款，二者的差别仅在于标的物的具体存在方式不同。
（2） 从交易对象上来看，电子信息产品买卖的交易对象是以电子形式存在的信息产 品，而不是电子信息产品所包含的知识产权。以电子书为例，买受人所取得的 仅仅是电子形式的书籍内容，而不包括该电子书内容所包含的著作权。买受人 购得的电子书与其在书店买得的纸质书在内容上并无差异，差别仅在于书的内 容的物质表现形式，买受人并未因此取得该书的著作权使用许可，也不因此而 取得该书的著作权。应予指出的是，由于信息产品的权利属性与有体物有所不 同，因此，信息产品的买卖并不表现为信息产品所有权的转移，也不伴随着信 息产品所附着的著作权的转移。
（3）《合同法》第137条规定：出卖具有知识 产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定以外，该 标的物的知识产权不属于买受人。计算机软件属于电子信息产品的一种，从该 条文的调整对象可以看出，我国《合同法》中的买卖合同章已经将电子信息 产品的买卖纳入了规范的范围。
（1）从合同的履行内容来看，电子 信息产品的买卖与有体物的买卖均以交付标的物为核心，表现为出卖人交付标 的物，买受人给付价款，二者的差别仅在于标的物的具体存在方式不同。
（2） 从交易对象上来看，电子信息产品买卖的交易对象是以电子形式存在的信息产 品，而不是电子信息产品所包含的知识产权。以电子书为例，买受人所取得的 仅仅是电子形式的书籍内容，而不包括该电子书内容所包含的著作权。买受人 购得的电子书与其在书店买得的纸质书在内容上并无差异，差别仅在于书的内 容的物质表现形式，买受人并未因此取得该书的著作权使用许可，也不因此而 取得该书的著作权。应予指出的是，由于信息产品的权利属性与有体物有所不 同，因此，信息产品的买卖并不表现为信息产品所有权的转移，也不伴随着信 息产品所附着的著作权的转移。
（3）《合同法》第137条规定：出卖具有知识 产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定以外，该 标的物的知识产权不属于买受人。计算机软件属于电子信息产品的一种，从该 条文的调整对象可以看出，我国《合同法》中的买卖合同章已经将电子信息 产品的买卖纳入了规范的范围。
